Unas cifras que sí importan

Alguien dijo que “existen las mentiras, las grandes mentiras y las estadísticas”; sin embargo, en el mundo actual, en plena sociedad del conocimiento, nuestra capacidad para comprender las cosas viene dominada por las cifras, los números y los datos. 

Por ello, para analizar lo que está pasando en nuestras sociedades occidentales, nada mejor que acudir a las estadísticas. Y en esas sociedades está pasando que una pretendida “ortodoxia financiera”, dominada por algo tan rancio como “el santo temor del déficit”, del cual hablara nuestro insigne Echegaray (matemático, economista, Ministro de Hacienda y…autor teatral de engolada retórica), denominado por los radicales de entonces (Valle Inclán, entre otros) como “El Imbécil”, está acabando, a la chita callando, con el Estado del Bienestar, cuya construcción duró casi un siglo de luchas y esperanzas para la hoy temblorosa y capitidisminuida clase obrera. 

Para destruirlo, se argumenta que los gastos públicos están disparatados, que el Estado es dispendioso e ineficaz, que se fomenta el despilfarro, etc. y que la Deuda Pública es la consecuencia de una gestión manirrota. 

Ciertamente, algunas de estas críticas están bien fundadas, como sucede con el manejo de ciertas Comunidades Autónomas españolas, pero otras solo sirven al objetivo esencial de todo neo-liberal: destruir lo público, convencernos de que sólo el individuo aislado, ajeno a toda otra relación, es perfecto y debe gestionar todas sus decisiones, incluyendo, claro está, asegurar su propia salud y pagar su educación personal. 

Ahora bien, en este simplista esquema falta algo: los ingresos públicos. Si los impuestos se reducen, aunque los gastos no aumenten, el déficit público crecerá; por ello, cualquier medida para minorar este último debe considerar un aumento de la presión fiscal. 

Pues bien, los datos que ofrecemos de carga tributaria para los 30 Estados miembros de la OCDE, son significativos:

CUADRO

TOTAL DE INGRESOS FISCALES COMO % DEL PIB

	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Australia	29,6	29,8	30,1	29,8	29,3	29,4	27,0	25,9	n.a.
Alemania	35,4	35,8	35,0	35,0	35,6	36,0	36,4	37,3	36,3
Austria	44,0	43,5	43,0	42,1	41,5	41,8	42,8	42,7	42,0
Bélgica	44,8	44,3	44,5	44,6	44,2	43,6	44,1	43,2	43,8
Canadá	33,7	33,7	33,6	33,4	33,3	33,0	32,2	32,0	31,0
Corea	23,2	24,0	23,3	24,0	25,0	26,5	26,5	25,5	25,1
Chile	19,8	19,3	19,8	21,6	23,2	24,0	22,5	18,4	20,9
Dinamarca	47,9	48,0	49,0	50,8	49,6	48,9	48,1	48,1	48,2
Eslovenia	37,7	38,0	38,1	38,6	38,3	37,7	37,0	37,4	37,7
España	33,8	34,2	34,6	35,7	36,6	37,2	33,3	30,6	31,7
EEUU	28,4	25,5	25,7	27,1	27,9	27,9	26,3	24,1	24,8
Finlandia	44,8	44,1	43,5	43,9	43,8	43,0	42,9	42,6	42,1
Francia	44,0	43,3	43,6	44,1	44,4	43,7	43,5	42,4	42,9
Grecia	32,9	32,0	31,2	31,9	31,2	31,8	31,5	30,0	30,9
Holanda	38,1	36,9	37,2	38,4	39,1	38,7	39,1	38,2	n.a.
Hungría	37,9	37,7	37,3	37,3	40,3	40,1	39,9	39,7	39,6
Irlanda	29,1	28,3	29,8	30,3	31,7	31,0	29,1	27,8	28,0
Islandia	35,4	36,7	37,9	40,7	41,5	40,6	36,7	33,9	37,6
Israel	36,7	35,5	35,5	35,6	36,0	36,3	33,8	31,4	32,4
Italia	35,5	41,7	41,0	40,8	42,3	43,4	43,3	43,4	43,0
Japón	27,3	25,7	26,3	27,4	28,0	28,3	28,3	26,9	n.a.
Luxemburgo	39,7	38,1	37,3	37,6	35,9	35,6	35,5	37,6	36,7
Méjico	17,1	17,4	17,1	18,1	18,2	17,7	20,9	17,4	18,1
Noruega	42,9	42,3	43,3	43,5	43,9	43,6	42,9	42,9	42,8
N. Zelanda	32,7	33,7	34,7	36,7	36,0	34,9	33,6	31,5	31,3
Polonia	32,6	32,6	31,7	33,0	34,0	34,8	34,2	31,8	n.a.
Portugal	32,6	31,6	30,4	31,2	31,9	32,5	32,5	30,6	31,3
Reino Unido	36,2	34,3	34,8	35,7	36,4	36,0	35,7	34,3	35,0
Rep. Checa	35,6	37,3	37,8	37,5	37,0	37,3	36,0	34,7	34,9
R. Eslovaca	33,1	33,1	31,7	31,5	29,4	29,4	29,4	29,0	28,4
Suecia	49,4	47,8	48,1	48,9	48,3	47,4	46,4	46,7	45,8
Suiza	29,5	29,2	28,8	29,2	29,1	28,9	29,1	29,7	29,8
Turquía	26,1	25,9	24,1	24,3	24,5	24,1	24,2	24,6	26,0
OECD - Total	35,0	34,5	34,4	35,0	35,1	35,2	34,6	33,8	n.a.

n.a. :dato no disponible.

Fuente: OCDE. Revenue Statistics of Country Members, 1965-2010, París, 2011.

Conviene recordar que en el portal de la OECD, www.oecd.org, esta información estadística se actualiza periódicamente.

La presión fiscal ha descendido significativamente en muchas naciones de nuestro entorno durante el período de crisis sistémica que padecemos; ciertamente, determinar hasta qué punto esta reducción se ha debido al descenso del PIB (la presión tributaria absoluta es el cociente entre los ingresos públicos coactivos y el PIB de una nación en un año cualquiera) o a la reducción de impuestos, no resulta tarea fácil. 

Sin embargo, una imagen se extiende: a lo mejor tenemos “crisis fiscal” porque no se pagan suficientes impuestos, lo que conlleva, inmediatamente, otra pregunta: ¿están pagando los responsables directos de tal crisis, el capital financiero, su justa parte en la tributación? 

Dejo a los lectores que, a la vista de las estadísticas, respondan a tal pregunta.

Domingo Carbajo Vasco - Augusto Plató